学習ノートは 3 つの統合ポイントを示す。取り消しのできないアクションが実行される前の事前レビュー・可逆なアクションに対する事後レビュー（多くの場合サンプリング）で品質管理が懸念事項・低信頼度閾値を下回るアイテムに対する専門家へのエスカレーションブランチ。500 ドルを超える返金が顧客に送られると、クリーンに回収できないため実行前に検査されなければならない（事前レビュー）。低信頼度のチケット解決はまさにエスカレーションバンドのユースケースだ。第一線のポリシーが専門家レビュアーにルーティングするか、あるいは曖昧さを顧客に返す。信頼度 0.98 の定型的な FAQ 回答は自動承認バンドに属し、そこでの正しい安全ネットはすべての回答を人間にルーティングするのではなく、サンプリングによる事後レビュー（高信頼度サンプリングと組み合わせる）だ。選択肢 A は各判断タイプを正しい統合ポイントにマッピングしている。他の選択肢は過剰エスカレーションするか、カテゴリを入れ替えるか、アーキテクチャ上の役割を否定する。

やさしい解説:

銀行の 3 つの部屋を想像してほしい。金庫室は何かが出て行く前に 2 つの鍵が必要だ（取り消しのできない返金の事前レビュー）。苦情の部屋は顧客が明らかに怒っているときに専門家が待機している（低信頼度のエスカレーション）。窓口では通常の現金取引を定期的な後でのランダム監査で処理する（大量の FAQ のサンプリングによる事後レビュー）。すべての顧客を金庫室に通すと、支店は立ち往生する。

選択肢の分析:662

A：誤り。取り消しのできない返金は事後サンプリングではキャッチできず、低信頼度の出力は自動承認してはならない。
B：誤り。普遍的な事前レビューは過剰エスカレーションの罠だ。レビュアーが疲弊し、スループットが崩壊し、自動化の利点が失われる。
C：誤り。Domain 5 のタスク 5.5 はレビューワークフローの統合を第一級のアーキテクチャ上の決定として明示的に扱う。
D：正解。事前レビューは取り消しのできない高額返金を守り、エスカレーションは低信頼度のケースを専門家にルーティングし、サンプリングは大量の自動承認された出力を保護する。